保险纠纷 （2014）梧民二终字第138号

本案的争议焦点是：上诉人保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内向被上诉人支付的保险金应否增加10%的绝对免赔率？被上诉人车剑妙在上诉人保险公司处投保了机动车第三者责任保险及相应的不计免赔特约险。在《机动车第三者责任保险条款》中约定了“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。在《不计免赔特约条款》中又约定保险人不负责赔偿发生保险事故时保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人而增加的免赔金额。本院认为，本案的《机动车第三者责任保险条款》《不计免赔特约条款》中包含部分免责的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款应对投保人尽提示和明确说明义务。本案中，被上诉人车剑妙提供的《神行车保系列产品保险单》“明示告知”栏中写明“请您仔细阅读所投保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”，但上诉人保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》、《不计免赔特约条款》中对上述两免责条款并未加黑突出标注，且被上诉人车剑妙作为投保人也没

本案的争议焦点是：上诉人保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内向被上诉人支付的保险金应否增加10%的绝对免赔率？被上诉人车剑妙在上诉人保险公司处投保了机动车第三者责任保险及相应的不计免赔特约险。在《机动车第三者责任保险条款》中约定了“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。在《不计免赔特约条款》中又约定保险人不负责赔偿发生保险事故时保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人而增加的免赔金额。本院认为，本案的《机动车第三者责任保险条款》《不计免赔特约条款》中包含部分免责的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第138号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。代表人冯丽新。委托代理人邱岳涛。被上诉人（一审原告）车剑妙，住所地：广西壮族自治区苍梧县。委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人车剑妙保险……