融资租赁合同纠纷 （2017）湘01民终2354号

关于本案诉争设备，一方面，裕青公司又与康富公司《融资租赁合同》、《委托代理协议》，康富公司主张通过广州益锐工程机械设备有限公司代收代付的方式收取了裕青公司的租金；另一方面，裕青公司与广州益锐工程机械设备有限公司签订了《沥青搅拌站设备买卖合同》、《沥青搅拌设备买卖补充合同》、《关于购买三一重工沥青搅拌站的补充协议》，且裕青公司向广州益锐工程机械设备有限公司支付了部分款项，广州益锐工程机械设备有限公司亦发函告知裕青公司支付货款账号。因此，广州益锐工程机械设备有限公司作为买卖合同的相对方，有权向裕青公司提出独立的诉讼请求，而该诉讼请求与康富公司要求裕青公司支付租金的诉讼请求明显相冲突，故应追加广州益锐工程机械设备有限公司作为本案必须参加诉讼的第三人，以便查明案件基本事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且遗漏必须参加诉讼的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03387号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。上诉人广西裕青投资有限公司、钟平、俞道珍预交的二审案件受理费1

关于本案诉争设备，一方面，裕青公司又与康富公司《融资租赁合同》、《委托代理协议》，康富公司主张通过广州益锐工程机械设备有限公司代收代付的方式收取了裕青公司的租金；另一方面，裕青公司与广州益锐工程机械设备有限公司签订了《沥青搅拌站设备买卖合同》、《沥青搅拌设备买卖补充合同》、《关于购买三一重工沥青搅拌站的补充协议》，且裕青公司向广州益锐工程机械设备有限公司支付了部分款项，广州益锐工程机械设备有限公司亦发函告知裕青公司支付货款账号。因此，广州益锐工程机械设备有限公司作为买卖合同的相对方，有权向裕青公司提出独立的诉讼请求，而该诉讼请求与康富公司要求裕青公司支付租金的诉讼请求明显相冲突，故应追加广州益

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2354号上诉人（原审被告）：广西裕青投资有限公司，住所地广西南宁市江南区洪胜路5号丽汇工业园标准厂房综合楼1119-5号厂房。法定代表人：钟平。上诉人（原审被告）：钟平，男，汉族，1978年11月出生，住广西上林县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞道珍，女，汉族，1976年3月出……