民间借贷纠纷 （2016）苏05民终958号

当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。黄晓豫以吴讽珍出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，吴讽珍亦认可借款事实，应认定双方民间借贷关系成立。吴讽珍主张其与黄晓豫的公司存在劳动法律关系，所有借款已通过年终奖扣发的形式全部归还与黄晓豫，且黄晓豫诉讼请求已过诉讼时效。原审法院认为，吴讽珍关于奖金抵扣作为借款归还的主张未提交证据加以证实，吴讽珍如若归还完毕亦应及时取回借条原件或要求出借人出具收据等其他形式维护其合法权益，但两份借条原件现仍由黄晓豫所持，吴讽珍亦未就其归还事宜举证证明，原审法院就其主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，2008年6月13日40000元借条约定了借期约6个月，最迟2008年12月31日前归还，黄晓豫主张多次向吴讽珍催讨，吴讽珍于2014年7月、8月左右归还黄晓豫丈夫10000元构成诉讼时效的中断，但吴讽珍并不认可有催讨情况，亦不认可上述借款归还的事实存在，黄晓豫亦未就此进一步举证证实，故就该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，原审法院不予支持；而2008年7月10日10000元借条未约定还款期限，黄晓豫可随时要求吴讽珍在合理时间内予以

当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。黄晓豫以吴讽珍出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，吴讽珍亦认可借款事实，应认定双方民间借贷关系成立。吴讽珍主张其与黄晓豫的公司存在劳动法律关系，所有借款已通过年终奖扣发的形式全部归还与黄晓豫，且黄晓豫诉讼请求已过诉讼时效。原审法院认为，吴讽珍关于奖金抵扣作为借款归还的主张未提交证据加以证实，吴讽珍如若归还完毕亦应及时取回借条原件或要求出借人出具收据等其他形式维护其合法权益，但两份借条原件现仍由黄晓豫所持，吴讽珍亦未就其归还事宜举证证明，原审法院就其主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，2008年6月13日40000元借

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终958号上诉人（原审被告）吴讽珍。被上诉人（原审原告）黄晓豫。委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人吴讽珍与被上诉人黄晓豫因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……