供用电合同纠纷 （2016）粤18民终2061号

本案为供用电合同纠纷。连山供电局与黄屋花岗岩矿签订《供用电合同》及《供用电合同补充协议书》是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。连山供电局在合同签订后向黄屋花岗岩矿供电，黄屋花岗岩矿应当履行缴纳电费的义务。现黄屋花岗岩矿从2015年9月10日开始拖欠连山供电局的电费，此举构成违约，故对连山供电局要求黄屋花岗岩矿支付拖欠的电费及违约金，理据充分，原审法院予以支持。关于连山供电局要求解除《供用电合同》的主张。双方未在合同中约定解除合同的条件，而本案黄屋花岗岩矿不同意解除合同；且双方在《供用电合同》8.7条中约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。……经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。由此可知，黄屋花岗岩矿不依约定缴纳电费，连山供电局可对黄屋花岗岩矿中止供电，其要求解除《供用电合同》的理据不足，原审法院不予支持。高人公司辩称连山供电局在黄屋花岗岩矿未足额预付电费的情况下，未采取停电措施，导致了用电数量的进一步增加，给高人公司造成了进一步损失，连山供电局对拖欠电费存在过错，

本案为供用电合同纠纷。连山供电局与黄屋花岗岩矿签订《供用电合同》及《供用电合同补充协议书》是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。连山供电局在合同签订后向黄屋花岗岩矿供电，黄屋花岗岩矿应当履行缴纳电费的义务。现黄屋花岗岩矿从2015年9月10日开始拖欠连山供电局的电费，此举构成违约，故对连山供电局要求黄屋花岗岩矿支付拖欠的电费及违约金，理据充分，原审法院予以支持。关于连山供电局要求解除《供用电合同》的主张。双方未在合同中约定解除合同的条件，而本案黄屋花岗岩矿不同意解除合同；且双方在《供用电合同》8.7条中约定“用电方逾期交

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2061号上诉人（原审被告）：广州市高人信息科技有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1303-8房。法定代表人：黄亦和。上诉人（原审被告）：广州市高人信息科技有限公司连山黄屋花岗岩矿，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县小三江镇加平村委会黄屋村。负责人：肖富。两上诉人的共同委托代理人：刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所……