合同纠纷 （2021）豫01民终6196号

有经济犯罪嫌疑,在裁定驳回起诉的同时,应将有关材料移送公安机关或检察机关,而不是仅仅驳回就可以的。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院查明案情,依法改判。兴中公司辩称：一、一审法院认定案由为合同纠纷并无不当。邙山墓园主张本案案由应为不当得利无事实及法律依据。根据邙山墓园立案时提交的转款凭证中，其公司人员备注的有工程款字样，这足以说明双方之间是存在合同关系的，一审法院在立案时将案由定为合同纠纷并无不当，且邙山墓园在立案时亦未提出异议。一审法院适用法律正确。民事案件受案范围的审查不一定必须经过审理方可认定是否应当受理，并在审理阶段裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款明确规定了：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。可见，在案件受理后至案件开庭审理前，法院同样有权对案件是否符合民事案件的受理条件进行审查。邙山墓园诉称双方之间无任何经济往来，兴中公司却收取了其100多万元的款项，该款项取得不合法，应予以返还，但如前所述，本案并不存在邙山墓园转错帐的情形，即本案不存在不当得利。故，一审法院依据邙山墓园诉称的事实及

有经济犯罪嫌疑,在裁定驳回起诉的同时,应将有关材料移送公安机关或检察机关,而不是仅仅驳回就可以的。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院查明案情,依法改判。兴中公司辩称：一、一审法院认定案由为合同纠纷并无不当。邙山墓园主张本案案由应为不当得利无事实及法律依据。根据邙山墓园立案时提交的转款凭证中，其公司人员备注的有工程款字样，这足以说明双方之间是存在合同关系的，一审法院在立案时将案由定为合同纠纷并无不当，且邙山墓园在立案时亦未提出异议。一审法院适用法律正确。民事案件受案范围的审查不一定必须经过审理方可认定是否应当受理，并在审理阶段裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6196号上诉人（原审原告）：郑州市民公墓邙山墓园，住所郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。法定代表人：李全顺，该墓园总经理。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兴中建筑工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区(郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人：张伦，该公司执行董事兼总经理。委……