侵占 （2015）渝五中法刑终字第307号

将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为才构成侵占罪。本案中，自诉人沈某某将其店铺长期交由被告人杨某经营，杨某在经营中将店铺资金与自有资金混同使用，且双方长期未对店铺资产进行清理，至今也未核对过经营账目，故无法确定沈某某及杨某前后使用的3张工商银行卡内的资金有多少是属于沈某某所有，目前自诉人沈某某提交的证据不能证明被告人杨某有侵占自诉人沈某某财物的主观故意、行为及侵占的金额，因此认定被告人杨某犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人杨某无罪。原审自诉人沈某某上诉提出，其已经提供充分的证据证实原审被告人杨某实施了非法侵占其钱款84.4705万元且拒不归还的行为，原判认定事实不清，判决杨某无罪错误，请求二审法院撤销一审判决，依法认定杨某的行为构成侵占罪，并从重处罚。原审被告人杨某辩称其并未侵占沈某某店铺的销售款项等钱财，请求二审法院驳回沈某某上诉，维持原判。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。经审理查明，2006年6月至2012年3月，原审被告人杨某受上诉人沈某某雇用并帮助沈某某管理经营销售服装的

将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为才构成侵占罪。本案中，自诉人沈某某将其店铺长期交由被告人杨某经营，杨某在经营中将店铺资金与自有资金混同使用，且双方长期未对店铺资产进行清理，至今也未核对过经营账目，故无法确定沈某某及杨某前后使用的3张工商银行卡内的资金有多少是属于沈某某所有，目前自诉人沈某某提交的证据不能证明被告人杨某有侵占自诉人沈某某财物的主观故意、行为及侵占的金额，因此认定被告人杨某犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人杨某无罪。原审自诉人沈某某上诉提出，其已经提供充分的证据证实原审被告

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第307号上诉人（原审自诉人）沈某某。原审被告人杨某。辩护人张凯、涂绪，重庆丽达律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理自诉人沈某某诉被告人杨某犯侵占罪一案，于2015年4月14日作出（2013）中区法刑初字第01239号刑事判决。原审自诉人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人（原审自诉人）沈某某、原……