民间借贷纠纷 （2016）鲁02民申266号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查中，井岗山开发部提交的薛明田、薛连虎于2016年4月11日出具的《证明》不符合上述新证据的情形，不属于新的证据，本院不予审查。井岗山开发部即使提交2009年1月19日双方签订的《借款合同》原件，该合同的第五条“本合同项下借款利率按‘用’利率12%计算。”亦不能足以证明双方约定的系借款利率按‘年’利率12%计算。本案的双方曾于2008年2月2月签订过《借款合同》，该合同第五条明确约定“本合同项下借款利率按‘月’利率12%计算。”2009年1月19日的《借款合同》与2008年2月2月的《借款合同》相比，除贷款金额、第五条的借款利率按‘用’利率12%计算改为借款利率按‘月’利率12%计算外，其他格式基本一致，因此，根据常理也可得知20

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查中，井岗山开发部提交的薛明田、薛连虎于2016年4月11日出具的《证明》不符合上述新证据的情形，不属于新的证据，本院不予审查。井岗山开发部即使提交2009年1月19日双方签订的《借款合同》原件，该合同的第五条“本合同项下借款利率按‘用’

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申266号再审申请人（一审被告）：青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部。法定代表人：薛学卫，经理。委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：臧家波。再审申请人青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部(以下简称井岗山开发部)因与被申请人臧家波民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛……