保证合同纠纷 （2017）内22民终819号

王贵与张志刚之间的担保关系事实清楚，王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。王占齐向王贵借款后，未按约定日期返还借款，担保人张志刚未承担保证责任的行为已经构成违约，虽然张志刚以王贵未在保证期限内向其主张权利，已过保证期限为由提出抗辩，但通过王贵提举的录音可认定王贵于上述款项逾期六个月内向张志刚主张过权利，应自王贵向张志刚主张保证责任始计算诉讼时效为2年，因此张志刚应对上述款项承担连带保证责任，张志刚对上述款项承担保证责任后有权向主债务人王占齐追偿。王贵主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明逾期利息，应按法律规定保护资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决：张志刚给付王贵担保款37200元，并支付自2015年12月31日始以37200元为本金，按每月利率0.5%计算的利息至付清担保款之日止。案件受理费730元，减半收取365元，由张志刚负担。本院二审期间，当

王贵与张志刚之间的担保关系事实清楚，王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。王占齐向王贵借款后，未按约定日期返还借款，担保人张志刚未承担保证责任的行为已经构成违约，虽然张志刚以王贵未在保证期限内向其主张权利，已过保证期限为由提出抗辩，但通过王贵提举的录音可认定王贵于上述款项逾期六个月内向张志刚主张过权利，应自王贵向张志刚主张保证责任始计算诉讼时效为2年，因此张志刚应对上述款项承担连带保证责任，张志刚对上述款项承担保证责任后有权向主债务人王占齐追偿。王贵主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明逾期利息，应按法律规定保护资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终819号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被上诉人（原审原告）：王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人张志刚因与被上诉人王贵保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初8……