合同纠纷 （2017）豫17民终4500号

邹云峰在被告河南中通公司没有授权且事后没有追认的情况下将被告河南中通公司在新蔡的网点转让给王学飞进行经营，根据合同法的相关规定，属无权处分，因此2013年11月7日邹云峰与王学飞签订的《新蔡中通速递转让合同》应认定为无效合同，双方当事人因无效合同所得的财产依法应予返还。王学飞应返还其从邹云峰处收取的办公设施。邹云峰应返还其收取王学飞的转让费170000元。原告王学飞要求邹云峰返还派费30000元，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。王学飞请求被告返还转让费与派费的相应银行利息，于法无据，亦不予支持。因被告河南中通公司不是合同的当事人，其没有义务承担返还责任，故原告请求河南中通公司承担连带责任及经济精神损失费，不予支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因诉讼时效仅限于请求权的范围，本案原告请求确认合同无效，并不适用诉讼时效的规定，故对于该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认原告王学飞与被告邹云峰于2013年11月7日签订的《新蔡中通速递转让合同》无效；二、被告

邹云峰在被告河南中通公司没有授权且事后没有追认的情况下将被告河南中通公司在新蔡的网点转让给王学飞进行经营，根据合同法的相关规定，属无权处分，因此2013年11月7日邹云峰与王学飞签订的《新蔡中通速递转让合同》应认定为无效合同，双方当事人因无效合同所得的财产依法应予返还。王学飞应返还其从邹云峰处收取的办公设施。邹云峰应返还其收取王学飞的转让费170000元。原告王学飞要求邹云峰返还派费30000元，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。王学飞请求被告返还转让费与派费的相应银行利息，于法无据，亦不予支持。因被告河南中通公司不是合同的当事人，其没有义务承担返还责任，故原告请求河南中通公司承担连带

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4500号上诉人（原审被告）：邹云峰，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱却玄五，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王学飞，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中通快递服务有……