民间借贷纠纷 （2019）鲁0691民初605号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告为证明双方之间存在130万元的民间借贷法律关系向本院提交了借条、银行转账记录等证据，其中2018年11月21日原告从其农行的账户62×××67向聂蓬转账20万元有误后，又在烟台爱尚家房产经纪有限公司刷银行卡消费20万元，原告对此作出合理解释，结合此时被告刘某和聂蓬均系烟台爱尚家房产经纪有限公司仅有的两个股东、被告刘某系该公司法定代表人，且两人曾系夫妻关系等事实，被告未提交充分证据证明被告刘某和聂蓬与原告存在其他债权债务关系，可以认定被告刘某与聂蓬二人向原告借款130万元的事实，被告刘某辩称其虽与聂蓬为原告出具借条，但原告未实际向其出借款项，原告未履行出借义务，后又称原告与聂蓬的经济往来聂蓬生前已全部还清。 因被告刘某对其主张未提交充分证据予以证明，所以对其辩称主张本院不予支持。 原告要求被
摘要
于文明与刘某、聂某1民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初605号原告：于文明，男，1972年生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵景海，信利律师事务所上海分所律师。 被告：刘某（曾用名刘青），女，1982年生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。 被告：聂某1（曾用名聂某3），男，2012年……