建设工程施工合同纠纷 （2019）粤05民终179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，樊伟强提交的《钢板桩分项承包合同》无法确定甲方代表潘某某的身份情况以及潘某某与广弘公司的关系，樊伟强提交的收据及结算单无法确定在各项目上签名的人员的身份情况及其与广弘公司的关系，无法确定其真实性；上述证据结合樊伟强所提交的照片也不足以证明原、广弘公司存在建设工程施工合同关系以及广弘公司结欠樊伟强钢板桩工程款的事实。综上，樊伟强提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回樊伟强的诉讼请求。案件受理费32960元，减半收取16480元，由樊伟强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，樊伟强主张与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，樊伟强提交的《钢板桩分项承包合同》无法确定甲方代表潘某某的身份情况以及潘某某与广弘公司的关系，樊伟强提交的收据及结算单无法确定在各项目上签名的人员的身份情况及其与广弘公司的关系，无法确定其真实性；上述证据结合樊伟强所提交的照片也不足以证明原、广弘公司存在建设工程施工合同关系以及广弘公司结欠樊伟强钢板桩工程款的事实。综上，樊伟强提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终179号上诉人（原审原告）：樊伟强，男，汉族。委托诉讼代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司。法定代表人：谢伟德。委托诉讼代理人：吴振艺，该司员工。上诉人樊伟强因与被上诉人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司（以下简称“广弘公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法……