民间借贷纠纷 （2017）粤19民终4632号

本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于黄荣东实际交付的本金为多少的问题。朱达利分别于2014年6月11日向黄荣东出具借条表明借款300000元、于2014年9月3日向黄荣东出具借条表明借款1500000元。朱达利又于2014年12月9日向黄荣东出具欠条，该欠条确认的本金与借条上记载的本金相对应。朱达利称其实际收到的本金为768000元，其余黄荣东所主张的本金为以768000元为基础以月利率为4%计算利息汇总而来，朱达利该主张与条、欠条所反映的事实不符，其也未能提供证据推翻借条、欠条所反映的事实，故本院对其主张不予采信。朱达利主张已支付的超过年利率36%的利息应予抵扣，如上所论述，其未能证明该本金1800000元是由利息汇总而成，故其要求在该1800000中抵扣利息，缺乏依据，本院不予支持。关于朱达利应向黄荣东返还多少本金及利息的问题。黄荣东交付300000元的本金之后，黄荣东在欠条中确认该300000元交付后，朱达利按照月利率4%支付了利息，一审对超出法定标准的利息折抵为本金，并无不当，本院予以维持。一审认定朱达利应返还的本金及利息恰当，本院予以

本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于黄荣东实际交付的本金为多少的问题。朱达利分别于2014年6月11日向黄荣东出具借条表明借款300000元、于2014年9月3日向黄荣东出具借条表明借款1500000元。朱达利又于2014年12月9日向黄荣东出具欠条，该欠条确认的本金与借条上记载的本金相对应。朱达利称其实际收到的本金为768000元，其余黄荣东所主张的本金为以768000元为基础以月利率为4%计算利息汇总而来，朱达利该主张与条、欠条所反映的事实不符，其也未能提供证据推翻借条、欠条所反映的事实，故本院对其主张不予采信。朱达利主张已支付的超过年利率36%的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4632号上诉人（一审被告）：朱达利，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：王钊，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：黄荣东，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托代理人：王连，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人朱达利因……