申请撤销仲裁裁决 （2015）广民特字31号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项、（五）项、第三款分别规定，仲裁裁决具有“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”或“裁决违背社会公共利益”情形的，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，被申请人泸县二建司申请仲裁时要求继续履行合同的仲裁请求，应当认定涵盖了确认解除合同效力的意思表示，裁决继续履行合同即是否定了解除合同的通知效力，故仲裁裁决并未超出仲裁协议范围。申请人威尔生物公司向仲裁庭申请调取相关证据，仲裁庭已作出书面回复，故仲裁程序并无违反仲裁法或仲裁规则规定的仲裁程序。对申请人提出“仲裁裁决忽略了重大工程质量问题，后续的修复、加固等问题未得到实质性解决，裁决继续支付工程进度款明显违背社会公共利益”的问题，由于仲裁裁决双方对签订的《建筑工程施工总承包合同》继续履行，相关问题双方应在继续履行合同过程中加以解决处理。故原仲裁裁决没有应当撤销的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；驳回申请人广元威尔生物

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项、（五）项、第三款分别规定，仲裁裁决具有“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”或“裁决违背社会公共利益”情形的，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，被申请人泸县二建司申请仲裁时要求继续履行合同的仲裁请求，应当认定涵盖了确认解除合同效力的意思表示，裁决继续履行合同即是否定了解除合同的通知效力，故仲裁裁决并未超出仲裁协议范围。申请人威尔生物公司向仲裁庭申请调取相关证据，仲裁庭已作出书面回复，故仲裁程序并无违反仲裁法或仲裁规则规定的仲裁程序。对申请人提出“仲裁裁决忽略了重大工程质量问题，后续的修复、加固等问题未

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民特字31号申请人广元威尔生物有限公司。法定代表人杨洁，该公司董事长。委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人泸县第二建筑工程有限公司。法定代表人刘昭阳，该公司董事长。委托代理人熊豪辉，男，该公司职工。委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。原裁决被申请人成都宝新容科科……