建设工程分包合同纠纷 （2014）滁民一终字第01331号

华丰公司承包升通公司仓库、厂房工程后与陈国忠签订承揽施工合同，陈国忠进行施工并完成合同约定的工程，陈国忠与华丰建筑公司之间存在施工合同关系。华丰公司辩称其与陈国忠签订的合同未实际履行，升通公司直接将涉案工程分包给陈国忠，其与陈国忠之间不存在合同关系的理由不能成立。华丰公司将涉案工程转包给不具备施工资质的陈国忠个人，违反法律规定，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，华丰公司、升通公司均认可双方工程款尚未结清。因华丰公司未按合同约定支付陈国忠剩余工程款141500元，陈国忠做为实际施工人起诉要求升通公司、华丰建筑公司支付剩余工程款141500元符合法律规定，予以支持。但升通公司只在欠付华丰公司工程价款范围内对陈国忠承担责任。陈国忠主张郑纯洲出具欠条所欠17000元，与本案不是同一法律关系，在本案不予一并处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中

华丰公司承包升通公司仓库、厂房工程后与陈国忠签订承揽施工合同，陈国忠进行施工并完成合同约定的工程，陈国忠与华丰建筑公司之间存在施工合同关系。华丰公司辩称其与陈国忠签订的合同未实际履行，升通公司直接将涉案工程分包给陈国忠，其与陈国忠之间不存在合同关系的理由不能成立。华丰公司将涉案工程转包给不具备施工资质的陈国忠个人，违反法律规定，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，华丰公司、升通公司均认可双方工程款尚未结清。因华丰公司未按合同约定支付陈国忠剩余工程款141500元，陈国忠做为实际施工人起诉要求升通公司、华丰建筑公司支

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01331号上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码15278049-9。法定代表人：王陈，该公司总经理。委托代理人：郑纯洲，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事……