生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第359号

公民的健康权受法律保护。郑全海用木棍将袁玉山腿部打伤，侵害了袁玉山的身体健康权，郑全海应承担民事赔偿责任。郑全海因613省道的修建占用其自家用地，与村里就赔偿问题产生异议，应采取合法途径，妥善解决。袁玉山担任村委会主任之职，通过村委会扩音器对郑全海喊话时言语失当，对本案的引发负有一定责任，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，原审法院酌定由袁玉山、郑全海按1：9的比例承担此次纠纷的责任。对于袁玉山的损失，原审依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8442元，经审核袁玉山提供的医疗费票据，医疗费实际支出为8440.80元，袁玉山提供从原审法院刑庭卷宗中复印的医疗费票据予以证实，原审予以确认；2、误工费13508元，袁玉山要求按照批发零售业41088元／365天×120天计算，郑全海对此有异议。袁玉山未提供相关证据证实其从事该行业，故对袁玉山要求按照该行业标准计算误工费的主张，原审不予支持。袁玉山系城镇居民，对其误工标准，可以按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元进行计算。袁玉山的腓骨骨折的休息日为120天，故袁玉山的误工费损失为9292.80元（28264元／年

公民的健康权受法律保护。郑全海用木棍将袁玉山腿部打伤，侵害了袁玉山的身体健康权，郑全海应承担民事赔偿责任。郑全海因613省道的修建占用其自家用地，与村里就赔偿问题产生异议，应采取合法途径，妥善解决。袁玉山担任村委会主任之职，通过村委会扩音器对郑全海喊话时言语失当，对本案的引发负有一定责任，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，原审法院酌定由袁玉山、郑全海按1：9的比例承担此次纠纷的责任。对于袁玉山的损失，原审依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8442元，经审核袁玉山提供的医疗费票据，医疗费实际支出为8440.80元，袁玉山提供从原审法院刑庭卷宗中复印的医疗费票据予以证实，原审

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第359号上诉人（原审被告）：郑全海，男。委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉山，男。上诉人郑全海因与被上诉人袁玉山健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：郑全海因613省道的修建……