民间借贷纠纷 （2016）黔06民终1112号

基于常青合作社的上诉理由，确定本案的焦点是常青合作社对该社前任法定代表人及工作人员任职期间在经营活动中以该社需要资金为由向付天碧借款的行为，是否承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》（2009修正)?第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，常青合作社通过其成员何召以合作社需资金周转为由从付天碧处借得60000元人民币，并在2014年6月30日出具了借据，该借据载明“今借到付天碧人民币现金陆万元整”，且常青合作社成员白发、白坤等人在借据上签名认可，说明2014年6月30日，常青合作社认可何召以该合作社从付天碧处借款的事项，并且认可收到了60000元人民币。至于该60000元人民币是否记录在常青合作社财物帐上，属于常青合作社内部财务管理上的事情，不得因此款未进入常青合作社财务帐上而免除其偿还付天碧60000元人民币债务的义务。综前所述常青合作社的上诉理由于法不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)?第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

基于常青合作社的上诉理由，确定本案的焦点是常青合作社对该社前任法定代表人及工作人员任职期间在经营活动中以该社需要资金为由向付天碧借款的行为，是否承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》（2009修正)?第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，常青合作社通过其成员何召以合作社需资金周转为由从付天碧处借得60000元人民币，并在2014年6月30日出具了借据，该借据载明“今借到付天碧人民币现金陆万元整”，且常青合作社成员白发、白坤等人在借据上签名认可，说明2014年6月30日，常青合作社认可何召以该合作社从付天碧处借款的事项，并且认可收到了60000元

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1112号上诉人（一审被告）：思南县常青种养专业合作社。住所地：贵州省思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟组。法定代表人白彩文，合作社负责人。被上诉人（一审原告）：付天碧，女，1965年3月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县枫芸乡木云村檬子坝组。上诉人思南县常青种养专业合作社（以下简称常青合作社）因其与被上诉人付天碧民间借贷纠纷一案，不……