（2017）京01刑终182号

被告人祁×违反枪支管理规定，非法持有四支以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人祁×能主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其持有枪支没有造成较大的社会危害，故判决：被告人祁×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。上诉人祁×的上诉理由是：一审判决量刑过重。祁×的辩护人在二审期间向本院提交了有关祁×工作期间表现良好的证明材料。其辩护意见为：祁×所持有的“仿真枪”杀伤力有限，祁×对仿真枪社会危害性的认知有限，且枪支未流入社会，没有造成实质性危害，祁×无任何前科劣迹，平时表现良好，故一审判决量刑过重，应当对祁×适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人祁×及其辩护人所提一审判决量刑过重的相关上诉理由和辩护意见以及辩护人提交的相关证明材料，经查，根据鉴定，祁×持有的四支仿真枪属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支，符合刑法关于非法持有枪支罪的标准，一审人民法院在该事实基础上，充分考虑了祁×所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定刑幅度之内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由、辩护意见及证明材料，本院不予

被告人祁×违反枪支管理规定，非法持有四支以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人祁×能主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其持有枪支没有造成较大的社会危害，故判决：被告人祁×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。上诉人祁×的上诉理由是：一审判决量刑过重。祁×的辩护人在二审期间向本院提交了有关祁×工作期间表现良好的证明材料。其辩护意见为：祁×所持有的“仿真枪”杀伤力有限，祁×对仿真枪社会危害性的认知有限，且枪支未流入社会，没有造成实质性危害，祁×无任何前科劣迹，平时表现良好，故一审判决量刑过重，应当对祁×适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终182号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁×，男，1988年7月9日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王强。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人祁×犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京01……