买卖合同纠纷 （2019）云0823民初754号
裁判要旨
合法的买卖关系应受法律保护，被告余开军向原告购买核桃，被告余开军至今尚欠原告核桃款80000元的事实清楚，被告余开军应当承担支付责任。 经本院审查，虽最后书写的欠条80000元系在被告余开军、李光翠婚姻存续期间，且有被告余开军、李光翠共同签名认可，但被告余开军与原告购买核桃及欠核桃款的时间在被告余开军、李光翠结婚前，所欠货款应认定为被告余开军婚前个人债务，不属夫妻共同债务，被告李光翠不应承担支付责任。 另经本院审查，被告余仕雄与被告余开军并非合伙关系，买卖核桃事宜均由被告余开军与原告商量决定，在此过程中虽有被告余仕雄参与运输核桃的事实，但无证据证实被告余仕雄与被告余开军系合伙关系，故被告余仕雄在本案中也不应承担支付责任。 对原告提出的被告余仕雄、李光翠与被告余开军应共同承担支付所欠核桃款80000元的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求支付逾期利息10000元的诉讼请求，本院认为，虽然被告余开军与原告未约定逾期付款利息，但被告余开军未按约定支付货款，给原告造成一定的经济损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告。 综上所述，依照《中华人民共
摘要
何宪忠与余开军、余仕雄买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初754号原告：何宪忠，男，1963年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，住大理白族自治州大理市。 被告：余开军，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。 被告：余仕雄，男，1966年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住景东县。 被告：李光翠，女，1988年6月18日生，彝族，初中文化，农民，住……