民间借贷纠纷 (2016)渝01民终4011号

案号
(2016)渝01民终4011号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-06-20

裁判要旨

债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭小玲提交的《借款协议》中炳德公司印章的真实性经司法鉴定得以确认,华卓达公司抗辩称该协议中的借款金额在炳德公司的财务帐目中没有体现,但华卓达公司在一审法院指定的期限内未向一审法院提交炳德公司2008年现金日记账,其抗辩理由不能成立。2008年10月25日签订《关于股份转让,退还股份协议书》时,炳德公司仅剩下郭洪光、郭小玲二位股东,郭正华系炳德公司的法定代表人。协议书中载明郭洪光授权郭正华办理,协议书中的受让方郭正华签字,也就是郭正华、郭小玲有权对炳德公司2008年10月24日之前的债权债务进行清理、核实,并进行分配。故200000元系3200000元的一部分,一审法院认定郭小玲与炳德公司的借款关系成立,郭小玲要求被告归还200000元本金理由正当,一审法院予以支持。虽然《借款协议》中对还款时间没有明确约定,但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的,债务人可以随时要求履行,债权人也可以

摘要

债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭小玲提交的《借款协议》中炳德公司印章的真实性经司法鉴定得以确认,华卓达公司抗辩称该协议中的借款金额在炳德公司的财务帐目中没有体现,但华卓达公司在一审法院指定的期限内未向一审法院提交炳德公司2008年现金日记账,其抗辩理由不能成立。2008年10月25日签订《关于股份转让,退还股份协议书》时,炳德公司仅剩下郭洪光、郭小玲二位股东,郭正华系炳德公司的法定代表人。协议书中载明郭洪光授权郭正华办理,协议书中的受让方郭正华签字

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4011号上诉人(原审被告)郭正华。委托代理人刘凡强,重庆百君律师事务所律师。委托代理人丁烨敏,重庆百君律师事务所律师。上诉人(原审被告)刘安惠。委托代理人刘凡强,重庆百君律师事务所律师。委托代理人丁烨敏,重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭小玲。委托代理人任晓露,重庆广普律师事务所律师。委托代理人符萍,重庆广普律师事务所律师……