买卖合同纠纷 （2021）冀06民终330号

红盛公司与望城公司存在买卖合同关系，因合同不能继续履行，双方达成退款协议。望城公司、刘敏未按约退款，王洪胜、红盛公司诉请其返还于法有据，予以支持。因红盛公司已出具声明将该笔债权转让给王洪胜，故认定王洪胜为适格诉讼主体。本案另一争议焦点在于刘敏是否应当承担还款责任。刘敏作为望城公司的法定代表人，在红盛公司与望城公司买卖合同中使用其个人账户进行往来款项的操作、以其个人名义签订退款协议，其个人应当对望城公司欠款承担连带清偿责任。刘敏抗辩其为职务行为缺乏证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决：“一、被告保定市望城商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪胜欠款人民币300000元。二、被告刘敏对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由被告保定市望城商贸有限公司、刘敏负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。

红盛公司与望城公司存在买卖合同关系，因合同不能继续履行，双方达成退款协议。望城公司、刘敏未按约退款，王洪胜、红盛公司诉请其返还于法有据，予以支持。因红盛公司已出具声明将该笔债权转让给王洪胜，故认定王洪胜为适格诉讼主体。本案另一争议焦点在于刘敏是否应当承担还款责任。刘敏作为望城公司的法定代表人，在红盛公司与望城公司买卖合同中使用其个人账户进行往来款项的操作、以其个人名义签订退款协议，其个人应当对望城公司欠款承担连带清偿责任。刘敏抗辩其为职务行为缺乏证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决：“一、被告保定市望城商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终330号 上诉人（原审被告）：保定市望城商贸有限公司，住所河北省保定市御风路669号保定国家大学科技园光阳园3号楼6层602室，统一社会信用代码91130606681382437T。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告……