其他行政行为 （2017）最高法行申6288号

本案的焦点问题在于一、二审法院对宋连中提起的本案诉讼未予受理是否存在错误。根据宋连中的诉请以及宋连中申请再审时主张补偿款存在“张冠李戴”等情形可以证明本案所涉纠纷是对补偿费用提出的异议，即响水县人民政府是否支付了补偿费用以及是否足额进行了支付等。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。宋连中所提的申请再审主张，本院不予支持。综上，宋连中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋连中的再审申请。审　判　长　　梁凤云审　判　员　　罗　霞代理审判员　　仝　蕾二〇一七年九月三十日书　记　员　　卫倩男

本案的焦点问题在于一、二审法院对宋连中提起的本案诉讼未予受理是否存在错误。根据宋连中的诉请以及宋连中申请再审时主张补偿款存在“张冠李戴”等情形可以证明本案所涉纠纷是对补偿费用提出的异议，即响水县人民政府是否支付了补偿费用以及是否足额进行了支付等。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。宋连中所提的申请再审主张，本院不予支持。综上，宋连中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):宋连中。再审申请人宋连中因与江苏省响水县人民政府土地征收行政给付一案，不服江苏省高级人民法院于2015年10月16日作出的(2015)苏行诉终字第00049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋……