买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2416号

杰科公司与宏基公司签订的多份合同，均系双方真实意思表示，合法有据，均应恪守履行。根据查明的事实，杰科公司已按约供货，虽实际送货与合同存在部分不一致的情况，但宏基公司未提出异议，且在诉讼过程中，宏基公司对于结欠杰科公司的货款金额1480782.27元并无异议，法院予以确认。宏基公司抗辩杰科公司所供外被料存在质量问题，经鉴定机构鉴定，采样的4个外被料各项考核指标均符合要求，故法院对宏基公司的抗辩不予采信。合同约定货款的结算方式为月结90天或发票入账后90天内付清，现最后一张发票的开具时间是2018年7月23日，宏基公司逾期付款已构成违约，杰科公司主张自2018年11月22日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，法院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。保函费用3080元，并非诉讼所发生的必要的费用，法院不予支持；关于杰科公司主张的律师费，合同并未约定由违约方承担，法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十

杰科公司与宏基公司签订的多份合同，均系双方真实意思表示，合法有据，均应恪守履行。根据查明的事实，杰科公司已按约供货，虽实际送货与合同存在部分不一致的情况，但宏基公司未提出异议，且在诉讼过程中，宏基公司对于结欠杰科公司的货款金额1480782.27元并无异议，法院予以确认。宏基公司抗辩杰科公司所供外被料存在质量问题，经鉴定机构鉴定，采样的4个外被料各项考核指标均符合要求，故法院对宏基公司的抗辩不予采信。合同约定货款的结算方式为月结90天或发票入账后90天内付清，现最后一张发票的开具时间是2018年7月23日，宏基公司逾期付款已构成违约，杰科公司主张自2018年11月22日起按银行同期贷款利率计算

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2416号上诉人（原审被告）：江苏宏基环电股份有限公司，统一社会信用代码9132128378596874X2，住所地泰兴市澄江西一路3号。法定代表人：秦天庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦国民，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡杰科塑业有限公司，统一社会信用代码9132020678……