民间借贷纠纷 （2014）安中民二终字第2115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告的父亲霍建国从2006年至2013年存在同居关系，双方不持异议，予以确认。原告主张被告因经济困难向其借款共计536800元，后原告因买房，被告通过转账的方式归还原告房款270000元，原告要求被告给付借款266800元，为此原告提交了银行凭证。被告霍志超对原告的主张不予认可，并认为该银行凭证无法证明原告主张的借贷关系，并主张该款项为其与父亲霍建国开办公司时，委托原告办理承兑汇票贴现后，原告向被告的银行卡上转入的款项。为此，被告申请法院调取了相关承兑汇票的背书情况。被告提交的证据虽不足以证明其答辩理由，但原告应对其主张其向被告霍志超的汇款系借款关系仍负有举证责任，故原告应就双方存在借贷关系提供进一步的证据。鉴于原告主张的借贷关系发生在与被告霍志超的父亲同居期间，从被告方提交的双方在经济往来中，原告也曾因亲属借款向被告出具了书面借据。现原告没有提交书面借据，双方发生借款金额较大，缺乏直接证据证明双方系借贷关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告的父亲霍建国从2006年至2013年存在同居关系，双方不持异议，予以确认。原告主张被告因经济困难向其借款共计536800元，后原告因买房，被告通过转账的方式归还原告房款270000元，原告要求被告给付借款266800元，为此原告提交了银行凭证。被告霍志超对原告的主张不予认可，并认为该银行凭证无法证明原告主张的借贷关系，并主张该款项为其与父亲霍建国开办公司时，委托原告办理承兑汇票贴现后，原告向被告的银行卡上转入的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2115号上诉人（原审原告）许保连，女。委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师被上诉人（原审被告）霍志超，男。委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。上诉人许保连因与被上诉人霍志超民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……