生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）汴民申字第61号

法律倡导邻里之间在生产、生活中相互协助、互相帮忙。刘怀生在自家浇完地后，将水泵无偿借于吕冬梅、刘强家使用，并将水笼带头调往吕冬梅、刘强家麦地的方向，在双方实施交接使用水泵的过程中刘怀生受伤，刘怀生与吕冬梅、刘强双方未有明确约定帮工与被帮工，其行为不构成帮工关系。二审判决认定事实证据充分，吕冬梅对于刘怀生所受损害并无过错，不应承担赔偿责任，但刘怀生的损伤毕竟发生在交接过程中，从衡平双方利益出发，二审判定吕冬梅、刘强按照30%的比例对刘怀生予以补偿并无不当。综上，刘怀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘怀生的再审申请。审判长　姬　凯审判员　马建庄审判员　韩玉安二〇一三年十一月十八日书记员　叶海涛

法律倡导邻里之间在生产、生活中相互协助、互相帮忙。刘怀生在自家浇完地后，将水泵无偿借于吕冬梅、刘强家使用，并将水笼带头调往吕冬梅、刘强家麦地的方向，在双方实施交接使用水泵的过程中刘怀生受伤，刘怀生与吕冬梅、刘强双方未有明确约定帮工与被帮工，其行为不构成帮工关系。二审判决认定事实证据充分，吕冬梅对于刘怀生所受损害并无过错，不应承担赔偿责任，但刘怀生的损伤毕竟发生在交接过程中，从衡平双方利益出发，二审判定吕冬梅、刘强按照30%的比例对刘怀生予以补偿并无不当。综上，刘怀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汴民申字第61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀生，男，汉族，现住河南省杞县。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕冬梅，女，汉族，现住河南省杞县。系刘强之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，汉族，住河南省杞县。再审申请人刘怀生因与被申请人吕冬梅、刘强健康权纠……