买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第568号

合众公司与袁峰签订的订货合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。本案中，双方的交易习惯是：袁峰电话通知合众公司，将其需要装载机的型号、数量等情况告知合众公司，合众公司即安排运输车辆发货，袁峰收到货后支付货款。从合众公司提交的货运合同看，合众公司安排发货时，均在货运合同中详细记载了本批货物的型号、数量和价款。由于双方在合同中明确约定“标的物所有权自发货时转移”，因此，合众公司安排发货的行为即为履行合同义务的行为，袁峰如果对合众公司发货的数量、价款有异议，应当在合理期限内提出。原审庭审中，袁峰虽然对合众公司提交的货运合同和会计账的形成时间有异议，但未在原审法院指定期限内申请鉴定，故对袁峰的抗辩意见，原审法院不予采纳。根据货运合同，原审法院认定合众公司给袁峰供货的总价款为1588502元（其中装载机价款1582000元，配件款6502元）。原审庭审中，袁峰举证证明的付款金额（969860元）少于合众公司自认的袁峰付款金额（1099200元），应认定袁峰已付货款金额为1099200元。合众公司与袁峰对合众公司退回装载机价款33500

合众公司与袁峰签订的订货合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。本案中，双方的交易习惯是：袁峰电话通知合众公司，将其需要装载机的型号、数量等情况告知合众公司，合众公司即安排运输车辆发货，袁峰收到货后支付货款。从合众公司提交的货运合同看，合众公司安排发货时，均在货运合同中详细记载了本批货物的型号、数量和价款。由于双方在合同中明确约定“标的物所有权自发货时转移”，因此，合众公司安排发货的行为即为履行合同义务的行为，袁峰如果对合众公司发货的数量、价款有异议，应当在合理期限内提出。原审庭审中，袁峰虽然对合众公司提交的货运合同和会计账的形成时

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第568号上诉人（原审被告）袁峰。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛合众机械制造有限公司。法定代表人任维强，总经理。委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律服务工作者。委托代理人孙占贵，系该公司工作人员。上诉人袁峰因与被上诉人青岛合众机械制造有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平……