买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终36号

本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对管辖法院及合同履行地并无约定。兴邦公司起诉要求柯正花支付货款，则兴邦公司作为接受货币的一方，住所地是广东省江门市新会区，故本案的合同履行地应为广东省江门市新会区。兴邦公司选择合同履行地法院即原审法院起诉以及原审法院受理本案，均符合法律规定。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，柯正花提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回柯正花对本案管辖权提出的异议。上诉人柯正花上诉称：原审法院对关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条理解

本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对管辖法院及合同履行地并无约定。兴邦公司起诉要求柯正花支付货款，则兴邦公司作为接受货币的一方，住所地是广东省江门市新会区，故本案的合同履行地应为广东省江门市

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终36号上诉人（原审被告）：柯正花，女，汉族，住浙江省温岭市。现住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：江门市兴邦车业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。上诉人柯正花因与被上诉人江门市兴邦车业有限公司（以下简称“兴邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初……