民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第440号

被告杨学明为原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系，史卫永要求杨学明偿还7.4万元借款的主张予以支持。被告杨学明提出原告史卫永所诉7.4万元是在借款本金8000元的基础上利滚利形成、借据系受史卫永胁迫而出具、未收到史卫永借款7.4万元，未提供充足证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨学明一次性偿还原告史卫永借款7.4万元。本判决生效后十日内履行。案件受理费825元，由被告杨学明负担。判后，杨学明不服，向本院提出上诉称：该7.4万借款是在2011年2月向史卫永借8000元本金利滚利形成，该借条是被史卫永胁迫所写，实际并未收到该笔借款，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人史卫永认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。二审审理查明事实与一审一致。本院认为：上诉人杨学明认可向被上诉人史卫永出具了该7.4万元借条，仅主张该7.4万借款是在2011年2月向史卫永借8000元本金利滚利形成、该借条是被史卫永胁迫所写，实际并未收到该笔借款，但因其未能向法庭提供充足证据证明该主张，且被上诉人史卫永又不予以认可，故一审判决并无不当，本院

被告杨学明为原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系，史卫永要求杨学明偿还7.4万元借款的主张予以支持。被告杨学明提出原告史卫永所诉7.4万元是在借款本金8000元的基础上利滚利形成、借据系受史卫永胁迫而出具、未收到史卫永借款7.4万元，未提供充足证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨学明一次性偿还原告史卫永借款7.4万元。本判决生效后十日内履行。案件受理费825元，由被告杨学明负担。判后，杨学明不服，向本院提出上诉称：该7.4万借款是在2011年2月向史卫永借8000元本金利滚利形成，该借条是被史卫永胁迫所写，实际并未收到该笔借款，请求二审法院撤

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第440号上诉人（原审被告）：杨学明，农民。委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史卫永，农民。上诉人杨学明因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：杨学明于2014年1月5日向史卫永借款并出具借据，……