公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）六民一终字第00790号

本案争议焦点是安徽省淠史杭罐区管理总局在本案中是否应当承担责任。根据本案交通事故责任认定书对事故形成原因分析：熊世海驾驶电动自行车避让路面积水，但超过本车通行路面宽度，驶入左侧车道，是造成事故的主要原因。陶同凤无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车未确保安全行车，是造成事故的次要原因。因此，本案中，路面积水，并非导致事故发生的直接原因。原判安徽省淠史杭罐区管理总局承担20%的赔偿责任依据不足。上诉人该节上诉理由成立，予以支持。综上，熊世海、陶同凤所共同承担的80%责任，陶同凤应当在“交强险”限额内先行分项承担赔偿责任，不足部分按2：8分摊。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00760号民事判决第三、四项，即：三、上述有给付内容的，于本判决生效后五日内一次性付清。四、驳回原告其他诉讼请求。二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00760号民事判决第一、二项，即：一、被告安徽省淠史杭灌区管理总局、被告舒城县交通管理局各自赔偿原告陈光菊8713.99元。二、被告陶

本案争议焦点是安徽省淠史杭罐区管理总局在本案中是否应当承担责任。根据本案交通事故责任认定书对事故形成原因分析：熊世海驾驶电动自行车避让路面积水，但超过本车通行路面宽度，驶入左侧车道，是造成事故的主要原因。陶同凤无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车未确保安全行车，是造成事故的次要原因。因此，本案中，路面积水，并非导致事故发生的直接原因。原判安徽省淠史杭罐区管理总局承担20%的赔偿责任依据不足。上诉人该节上诉理由成立，予以支持。综上，熊世海、陶同凤所共同承担的80%责任，陶同凤应当在“交强险”限额内先行分项承担赔偿责任，不足部分按2：8分摊。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00790号上诉人（原审被告）：安徽省淠史杭灌区管理总局。法定代表人：赵以国，局长。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光菊委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶同凤。委托代理人：吴小萍，舒城县法律援助中心法律工作者。原审被告：舒城县交通管理局。法定代表人：方跃宏，局长。委……