买卖合同纠纷 （2017）赣11民终1066号

原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。被告占承龙在原告王良文交付标的物后未能及时给付货款是违反合同的行为，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告主张因原告提供的刀具有严重的质量问题，原告为此免除了被告的还款义务，因原告未能提供相关证据材料，故对该辩论意见该院不予采纳。被告主张原告从来没有向被告催收货款，现已经过了的诉讼时效，第一，被告未提供能够证明双方存在书面合同或对合同的履行期限进行约定的证据，且双方经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明的债务未约定履行期限，被告亦未提供能够证明双方对该债务履行期限进行约定的相关证据，故原告有权随时主张权利，被告应在合理期限内予以偿还；第二，诉讼时效期间的计算是从知道或者应当知道权利被侵害时起，被告向原告出具欠款凭证是一种确认双方债权债务的行为，无法据此推断出原告知道或者应当知道权利被侵害，原告于2016年7月向被告主张权利未果，因此本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故对该辩论意见该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百

原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。被告占承龙在原告王良文交付标的物后未能及时给付货款是违反合同的行为，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告主张因原告提供的刀具有严重的质量问题，原告为此免除了被告的还款义务，因原告未能提供相关证据材料，故对该辩论意见该院不予采纳。被告主张原告从来没有向被告催收货款，现已经过了的诉讼时效，第一，被告未提供能够证明双方存在书面合同或对合同的履行期限进行约定的证据，且双方经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明的债务未约定履行期限，被告亦未提供能够证明双

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1066号上诉人（原审被告）：占承龙，男，1964年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王良文，男，1963年10月18日出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。上诉人占承龙因……