商品房预售合同纠纷 (2019)皖01民终7661号
裁判要旨
汪兴与博天化工公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按约履行。合同履行中,汪兴交付了首付款,博天化工公司亦为双方签订的《商品房买卖合同》办理了网上备案。案涉《商品房买卖合同》约定了剩余房款800000元办理按揭贷款的付款方式,但汪兴征信存在问题致使无法办理按揭贷款,经双方协商一致,达成了汪兴分期支付案涉房屋剩余价款的合意,上述合意视为对案涉合同付款方式的变更,对双方具有合同约束力。但汪兴未能按照《分期付款申请》中承诺支付相应价款,构成了违约,故该院对博天化工公司诉请汪兴按《分期付款申请》支付剩余价款290000元予以支持。案涉《商品房买卖合同》对于买受人逾期付款的违约责任进行了明确约定,故汪兴应按日万分之三支付逾期应付款违约金。根据汪兴付款记录,汪兴逾期应付款金额为350000元,其中,汪兴应于2017年1月25日前支付150000元,于2017年2月28日前支付100000元,于2017年3月20日前支付100000元,但汪兴只于2017年12月19日支付了60000元,上述违约金分期暂计算至2019年3月
摘要
汪兴与博天化工公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按约履行。合同履行中,汪兴交付了首付款,博天化工公司亦为双方签订的《商品房买卖合同》办理了网上备案。案涉《商品房买卖合同》约定了剩余房款800000元办理按揭贷款的付款方式,但汪兴征信存在问题致使无法办理按揭贷款,经双方协商一致,达成了汪兴分期支付案涉房屋剩余价款的合意,上述合意视为对案涉合同付款方式的变更,对双方具有合同约束力。但汪兴未能按照《分期付款申请》中承诺支付相应价款,构成了违约,故该院对博天化工公司诉请汪兴按《分期付款申请》支付剩余价款290000元予以
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7661号上诉人(原审被告):汪兴,男,1972年9月20日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告):合肥博天化工有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**。法定代表人:房家远,执行董事。委托诉讼代理人:陈杰,安徽睿正律师事务所律师。上诉人汪兴因与被上诉人合肥博天化工有限公司(以下简称博天化工公司)商品房预售合同纠纷一……