建设工程施工合同纠纷 （2019）浙04民终1225号

本案中，双方对案件基本事实即双方的承包、发包关系以及双方签订了二份建筑工程施工合同等没有异议，争议问题主要是：在施工中双方实际履行的合同是哪一份，双方具体履行的合同现在是否已经解除，案涉工程造价应为多少，工程造价鉴定意见能否作为定案依据，海景公司已经支付的工程款数额是多少，海景公司主张的利息损失、财务损失和鉴定费有无依据，海景公司要求万力公司返还工程款、移交在建工程、交付施工资料包括工程图纸有无依据。万力公司反诉主张的支付工程欠款、违约金、利息损失和退还保证金是否有依据，等等。一、关于在施工中双方具体履行的合同问题。本案中，双方于2014年3月18日签订了商业海景广场建筑工程施工合同一份，后于2014年8月8日又签订了一份商业海景广场建筑工程施工合同并在建设行政主管部门备案登记，这二份合同主要涉及工程价款、工程期限等实质性内容的改变。根据本案查明的事实来看，本案中双方于2014年8月8日签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效，且合同已在建设行政主管部门备案登记，双方在施工过程中实际履行的也是该份合同。因此，按照《最高人民法院关于

本案中，双方对案件基本事实即双方的承包、发包关系以及双方签订了二份建筑工程施工合同等没有异议，争议问题主要是：在施工中双方实际履行的合同是哪一份，双方具体履行的合同现在是否已经解除，案涉工程造价应为多少，工程造价鉴定意见能否作为定案依据，海景公司已经支付的工程款数额是多少，海景公司主张的利息损失、财务损失和鉴定费有无依据，海景公司要求万力公司返还工程款、移交在建工程、交付施工资料包括工程图纸有无依据。万力公司反诉主张的支付工程欠款、违约金、利息损失和退还保证金是否有依据，等等。一、关于在施工中双方具体履行的合同问题。本案中，双方于2014年3月18日签订了商业海景广场建筑工程施工合同一份，后于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1225号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉……