（2013）常商终字第564号

苏州市伟鑫塑料厂与常州孚华电器有限公司间买卖塑料粒子的法律关系有苏州市伟鑫塑料厂提供的送货单、增值税发票、付款凭证等证据予以佐证，应属合法有效，双方均应按照约定严格履行。苏州市伟鑫塑料厂履行了全部供货义务后，常州孚华电器有限公司理应支付全额货款，常州孚华电器有限公司仅支付了部分货款，应负本案的全部责任。关于双方之间往来的总金额，苏州市伟鑫塑料厂提交了自2008年7月15日起至2012年1月13日止共计23张送货单及对应的增值税发票，票面金额共计665517.50元，证据之间形成证据锁链，依法应予以确认。常州孚华电器有限公司认为因财务人员变更无法核对2011年之前的往来金额的抗辩意见系其自身原因造成，不能对抗苏州市伟鑫塑料厂的主张，依法不予认可。苏州市伟鑫塑料厂要求常州孚华电器有限公司自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，应予以准许。综上，苏州市伟鑫塑料厂的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持，常州孚华电器有限公司的抗辩意见没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：常州孚华电器有限公司支付苏州

苏州市伟鑫塑料厂与常州孚华电器有限公司间买卖塑料粒子的法律关系有苏州市伟鑫塑料厂提供的送货单、增值税发票、付款凭证等证据予以佐证，应属合法有效，双方均应按照约定严格履行。苏州市伟鑫塑料厂履行了全部供货义务后，常州孚华电器有限公司理应支付全额货款，常州孚华电器有限公司仅支付了部分货款，应负本案的全部责任。关于双方之间往来的总金额，苏州市伟鑫塑料厂提交了自2008年7月15日起至2012年1月13日止共计23张送货单及对应的增值税发票，票面金额共计665517.50元，证据之间形成证据锁链，依法应予以确认。常州孚华电器有限公司认为因财务人员变更无法核对2011年之前的往来金额的抗辩意见系其自身原因

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商终字第564号上诉人（原审被告）常州孚华电器有限公司。法定代表人王玉丽，该公司董事长。委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市伟鑫塑料厂。法定代表人张伟兴，该厂厂长。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。上诉人常州孚华电器有限公司因与被上诉人苏州市伟鑫塑料厂买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013……