民间借贷纠纷 （2014）白民二终字第26号

原、被告间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，现被告称原告提供欠据有瑕疵、不真实，其没有充分证据证明该欠据形成时存在威胁、违背真实意思表示情形，其现抗辩无法对抗欠据的证据效力，故对被告的请求本院不予支持；原告的诉讼请求，正当合法，于法有据，应予支持。原审法院判决：被告李向东于本判决生效后十日内给付原告王萍欠款人民币50.000.00元。案件受理费1.050.00元，由被告负担。原审判决后，李向东不服原审判决上诉，主要理由是：一、原审在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。（一）被上诉人没有正式工作，婚前靠打工的工资收入维持生活，出借上诉人5万巨款来源不明，也没有证据证明；（二）是双方刚认识就借钱违背常理；（三）是5万元是从何处提来不清。二、原审在认定事实方面存在严重错误。本案事实是被上诉人系再婚，与上诉人结婚前有一男孩，被上诉人担心上诉人对其孩子不好，要求上诉人出具保证书，上诉人在两张白纸上只签了名字，没有写具体内容，被上诉人将两张签有上诉人名字的“保证书”保存起来。现被上诉人就是用上诉人签名的纸伪造了债务。上诉人与被上诉人确实不存在借贷关系，原审不应仅凭一纸伪造的借据判定双

原、被告间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，现被告称原告提供欠据有瑕疵、不真实，其没有充分证据证明该欠据形成时存在威胁、违背真实意思表示情形，其现抗辩无法对抗欠据的证据效力，故对被告的请求本院不予支持；原告的诉讼请求，正当合法，于法有据，应予支持。原审法院判决：被告李向东于本判决生效后十日内给付原告王萍欠款人民币50.000.00元。案件受理费1.050.00元，由被告负担。原审判决后，李向东不服原审判决上诉，主要理由是：一、原审在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。（一）被上诉人没有正式工作，婚前靠打工的工资收入维持生活，出借上诉人5万巨款来源不明，也没有证据证明；（二）是双方

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第26号上诉人（原审被告）李向东，男，汉族，农民，住大安市。委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。委托代理人程立华，系李向东母亲。被上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，无职业，现住大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人李向东因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，上诉人李向东不服大安市人民法院（2014）大郊民初字第1……