民间借贷纠纷 （2019）闽09民再38号

张秀华就其与陈容的民间借贷关系成立一审已提供了借条、陈容的还款“承诺书”、汇款凭证，二审还补充提供了汇款人本人或其儿子作为证人证明受张秀华指示付款，且付款时间与借条载明一致。陈容自认本案借款的事实，并自认该借款用于偿还此期间陈容与金芳以金芳父亲房屋作为抵押物的柘荣信用社到期贷款。一审法院认为张秀华已经就基本的借款事实和借款属夫妻共同债务完成举证义务，并无不当。相反金芳否认借款事实及属于夫妻共同债务，对是否存在借款期间陈容与金芳偿还以金芳父亲房屋作为抵押物的柘荣信用社到期贷款，完全可以提供相反证据反驳而拒不提供，金芳应承担不利的诉讼后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间，本院根据双方当事人提供的证据、一审、二审法院认定的事实以及双方当事人庭审质证情况，本院认定事实如下： 金阿树是金芳的父亲。陈容与金芳于1998年12月10日登记结婚，于2016年4月21日协议离婚。婚姻关系存续期间，陈容于2014年5月23日向张秀华出具“借条”确认借款1

张秀华就其与陈容的民间借贷关系成立一审已提供了借条、陈容的还款“承诺书”、汇款凭证，二审还补充提供了汇款人本人或其儿子作为证人证明受张秀华指示付款，且付款时间与借条载明一致。陈容自认本案借款的事实，并自认该借款用于偿还此期间陈容与金芳以金芳父亲房屋作为抵押物的柘荣信用社到期贷款。一审法院认为张秀华已经就基本的借款事实和借款属夫妻共同债务完成举证义务，并无不当。相反金芳否认借款事实及属于夫妻共同债务，对是否存在借款期间陈容与金芳偿还以金芳父亲房屋作为抵押物的柘荣信用社到期贷款，完全可以提供相反证据反驳而拒不提供，金芳应承担不利的诉讼后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金芳的

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民再38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明辉，福……