民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4131号

“上诉人出具的收据载明了本金、利息、期限应当认定为债权凭证”。上诉人认为该收据内容清楚的界定该资金为投资属性，收据只是一个资金交付的凭证，根本没有可以体现债权债务关系的内容。3、一审法院在借贷关系的证据采纳上存在重大问题。一审法院对于证人证言的无视和申请调查取证的消极应对直接导致本案事实查明缺少真实性、客观性、合法性。综上，上诉人希望二审法院依法予以纠正并作出公正的判决。梁桂珍辩称，一、原审程序合法，法官参与了诉讼活动。在原审庭审中，主审法官参与了审理活动，并结合案件事实询问了部分问题，听取了各方意见，结合了各方的证据综合做出了判决。但是在上诉人的上诉状中却声称法官没有参与庭审，且进行了“恶意投诉”，严重影响了正常的司法活动，在此我方也恳请法院对上诉人的恶意投诉行为予以惩戒。二、原审调取证据程序合法。申请调取证据，上诉人首先应当证实证据真实存在且与本案具有关联性，确因自身原因无法调取，才能申请法院调取。上诉人申请调取上诉人和诚挚公司的合同，本身就与答辩人不存在关系，也与本案不存在直接的关联性，且上诉人也应有能力提供，其手里应当有最起码的复印件。最重要的是上诉人一审已经认可了答辩人与诚挚

“上诉人出具的收据载明了本金、利息、期限应当认定为债权凭证”。上诉人认为该收据内容清楚的界定该资金为投资属性，收据只是一个资金交付的凭证，根本没有可以体现债权债务关系的内容。3、一审法院在借贷关系的证据采纳上存在重大问题。一审法院对于证人证言的无视和申请调查取证的消极应对直接导致本案事实查明缺少真实性、客观性、合法性。综上，上诉人希望二审法院依法予以纠正并作出公正的判决。梁桂珍辩称，一、原审程序合法，法官参与了诉讼活动。在原审庭审中，主审法官参与了审理活动，并结合案件事实询问了部分问题，听取了各方意见，结合了各方的证据综合做出了判决。但是在上诉人的上诉状中却声称法官没有参与庭审，且进行了“恶意

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4131号上诉人（原审被告）：韩婷，女，汉族，1980年6月22日出生，住址山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：韩晶，女，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：梁桂珍，女，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。上诉人韩婷因与被上诉人梁桂珍民间借贷……