追偿权纠纷 （2016）苏13民终2798号

对于本案的争议焦点即李玉龙主张李新民欠其到期债务10万元应予抵消抵销是否成立的问题，李玉龙辩称李新民尚欠其10万元款未归还，应与李新民代偿的担保款予以抵销，并出示借条予以证明，对李玉龙的该辩解，予以支持。李新民称李玉龙尚欠其鱼塘承包垫付款110860元未归还，因此不同意李玉龙以李新民所欠的其10万元的款抵销李新民代偿的担保款，因李新民出示的借条上未注明权利人是李新民，且李玉龙辩称该借条系其出具给桥南村村委会，李玉龙已与桥南村村委会结清该笔垫付款，并出具提交收条予以证明，李新民亦未提供有效证据证明其为该110860元垫付款的权利人，李新民如坚持认为其未为权利人，可另案向李玉龙主张权利。对李新民的该主张，不予认定支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李新民为李玉龙偿还江苏沭阳农村商业银行刘集支行的贷款90799.04元后有权利向李玉龙追偿，但李新民尚欠李玉龙的10万元，李玉龙主张将上述两笔款项予以抵销，不违反法律规定，予以支持。因李新民欠李玉龙的借款高于其为李新民代偿的银行的借款，因此李玉龙不需再向李新民偿还款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九

对于本案的争议焦点即李玉龙主张李新民欠其到期债务10万元应予抵消抵销是否成立的问题，李玉龙辩称李新民尚欠其10万元款未归还，应与李新民代偿的担保款予以抵销，并出示借条予以证明，对李玉龙的该辩解，予以支持。李新民称李玉龙尚欠其鱼塘承包垫付款110860元未归还，因此不同意李玉龙以李新民所欠的其10万元的款抵销李新民代偿的担保款，因李新民出示的借条上未注明权利人是李新民，且李玉龙辩称该借条系其出具给桥南村村委会，李玉龙已与桥南村村委会结清该笔垫付款，并出具提交收条予以证明，李新民亦未提供有效证据证明其为该110860元垫付款的权利人，李新民如坚持认为其未为权利人，可另案向李玉龙主张权利。对李新民的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2798号上诉人（原审原告）：李新民委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉龙委托诉讼代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。上诉人李新民因与被上诉人李玉龙追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……