赡养纠纷 （2021）黔03民终1663号

本案的争议焦点是，杨某与曹某1、曹某2是否已经成立了具有抚养教育关系的继父子关系。杨某与曹某1、曹某2母亲结婚时，曹某1、曹某2均未成年，处于仍需父母抚养教育的阶段。曹某1、曹某2也认可双方曾共同生活过一段时间，故应认定双方系形成了抚养教育关系的继父子。现杨某已年老，且在外租房居住，曹某1、曹某2应当承担赡养杨某的义务，且赡养义务不因上辈的婚姻关系是否解除而灭失。综合考虑双方抚养情况及赡养义务人情况，酌定自2020年11月起，曹某1、曹某2每月20日前分别向杨某支付赡养费300.00元。为此，判决：一、曹某1、曹某2自2020年11月起每人每月20日前支付杨某赡养费300.00元。二、驳回杨某的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费30.00元，由曹某1、曹某2分别负担15.00元。本院经审理查明：本案二审期间，杨某陈述：“曹某1初三就是1999年就没有读书了，辍学之后就去学修车了。2002年就出去打工了。修车厂包吃包住，但是没有工资收入”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨某在一审诉讼请求中，并无要求曹某1、曹某2返还住房等财产的请求，一审判决未遗漏诉讼请求。杨某关于一审判决程

本案的争议焦点是，杨某与曹某1、曹某2是否已经成立了具有抚养教育关系的继父子关系。杨某与曹某1、曹某2母亲结婚时，曹某1、曹某2均未成年，处于仍需父母抚养教育的阶段。曹某1、曹某2也认可双方曾共同生活过一段时间，故应认定双方系形成了抚养教育关系的继父子。现杨某已年老，且在外租房居住，曹某1、曹某2应当承担赡养杨某的义务，且赡养义务不因上辈的婚姻关系是否解除而灭失。综合考虑双方抚养情况及赡养义务人情况，酌定自2020年11月起，曹某1、曹某2每月20日前分别向杨某支付赡养费300.00元。为此，判决：一、曹某1、曹某2自2020年11月起每人每月20日前支付杨某赡养费300.00元。二、驳回杨某

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1663号上诉人（原审原告）：杨某，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：曹某1，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人（原审被告）：曹某2，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人杨某、曹某1、曹某2因赡养纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔038……