提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终4074号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合各方当事人的上诉及答辩意见，本院对二审争议焦点作如下分析：关于李勇、陈国新之间法律关系的定性问题。本案中，李勇与刘红君签订《工程承包合同书》，对具体工程项目内容、承包方式（结算及付款）、工程名称及承包单价、安全责任均进行了明确约定。而李勇在《工程承包合同书》两处“乙方”位置均签名并加盖指模，且李勇对该合同上签名的真实性无异议。李勇仅辩称该合同实际签订时间为2018年7月至8月期间，刘红君以需要结算中介费为由欺骗李勇签订，李勇只是介绍李友栋向刘红君承包工程。对此，经审查，《工程承包合同书》的甲方为刘红君、乙方为李勇，李友栋并未作为当事人在《工程承包合同书》上签名，且李勇未能充分举证证明其是受欺诈而签订该合同，此其一；其二，李勇未就其介绍案外人李友栋承包工程及李勇应获得相应中介费的事实主张提供证据证实。此外，陈国新称其当时与李友栋到工地工作时，李友栋曾提及其两人是受李勇雇请；顺德公用事业局的代表罗超亦确认在案涉事故发生后李勇曾参与协商处理该事故，且在协商过程中李勇自称其雇请李友栋参与施工。基于以上分析，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负

本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合各方当事人的上诉及答辩意见，本院对二审争议焦点作如下分析：关于李勇、陈国新之间法律关系的定性问题。本案中，李勇与刘红君签订《工程承包合同书》，对具体工程项目内容、承包方式（结算及付款）、工程名称及承包单价、安全责任均进行了明确约定。而李勇在《工程承包合同书》两处“乙方”位置均签名并加盖指模，且李勇对该合同上签名的真实性无异议。李勇仅辩称该合同实际签订时间为2018年7月至8月期间，刘红君以需要结算中介费为由欺骗李勇签订，李勇只是介绍李友栋向刘红君承包工程。对此，经审查，《工程承包合同书》的甲方为刘红君、乙方为李勇，李友栋并未作为当事人在《工程承包合同书》上签名

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4074号上诉人（原审被告）：李勇，男，1981年5月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国新，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红君，男，1981年4月28日出生，……