民间借贷纠纷 （2021）津03民终185号

关于民事案件的受理，一个案件的受理应以一个法律关系来确定，不同的法律关系不应作为一个民事案件受理。本案中，案涉借款事实共计为四笔，该四笔借款的出借时间均不同，一笔收款为一个案外人，另三笔收款为一个案外人，均非赵欣新、孟祥阳收款，刘南称对每笔借款的利息均进行了约定。从现有证据来看，本案没有对全部欠款形成共同确认材料。据此，从案涉借款分析，借款为不同时间出借，收款人并非唯一，且分别约定利息，该法律关系并非一个法律关系，系多个法律关系。因此，刘南的起诉不符法定条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回刘南的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘南提出本案之诉符合上述法律规定，应予审理。一审法院以裁定方式驳回刘南起诉缺乏依据，本院依法对一审法院裁定结果予以

关于民事案件的受理，一个案件的受理应以一个法律关系来确定，不同的法律关系不应作为一个民事案件受理。本案中，案涉借款事实共计为四笔，该四笔借款的出借时间均不同，一笔收款为一个案外人，另三笔收款为一个案外人，均非赵欣新、孟祥阳收款，刘南称对每笔借款的利息均进行了约定。从现有证据来看，本案没有对全部欠款形成共同确认材料。据此，从案涉借款分析，借款为不同时间出借，收款人并非唯一，且分别约定利息，该法律关系并非一个法律关系，系多个法律关系。因此，刘南的起诉不符法定条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终185号上诉人（原审原告）：刘南，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审……