买卖合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，方忠胜诉称明英焊接设备公司销售的机器设备存在严重质量问题，理由为该机器设备生产出来的产品质量不合格。本院认为，方忠胜无充分证据证明案涉网片产品系该机器设备生产，也无充分证据证明该机器设备生产出来的产品质量不合格。根据庭审调查及当事人陈述，该机器设备并非全自动生产设备，生产过程中需要人工操作，受到人为因素及其他因素等影响，即使案涉网片产品质量不合格，也不能证明产品质量不合格原因与该机器设备质量有关。综上，方忠胜的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人方忠胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年八月二十八日书　记　员　　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，方忠胜诉称明英焊接设备公司销售的机器设备存在严重质量问题，理由为该机器设备生产出来的产品质量不合格。本院认为，方忠胜无充分证据证明案涉网片产品系该机器设备生产，也无充分证据证明该机器设备生产出来的产品质量不合格。根据庭审调查及当事人陈述，该机器设备并非全自动生产设备，生产过程中需要人工操作，受到人为因素及其他因素等影响，即使案涉网片产品质量不合格，也不能证明产品质量不合格原因与该机器设备质量有关。综上，方忠胜的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00128号上诉人（原审原告）：方忠胜。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市明英焊接设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾卫明，该公司总经理。委托代理人：仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人方忠胜因与被上诉人江阴市明英焊接设备有限公司（以下简称明英焊接设备公司）买卖合同纠纷一案……