买卖合同纠纷 (2017)豫03民终435号

案号
(2017)豫03民终435号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-06-26

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《多米尼加2500TDP水泥熟料线及余热发电项目买卖合同(辅机设备)》及相关协议,未违反国家强制性法律法规的规定,系双方当事人真实意思表示,应当依法予以认定,双方当事人均应依法依约予以履行。现因被告在合同履行过程中提供的包装箱存在问题而导致原告产生财产损失,被告应当依法依约向原告进行赔偿,故此,对于原告提出的要求被告赔偿损失311000元的诉讼请求,予以支持。对于被告提出的诉讼时效的问题,本案系双方履行合同过程中产生的纠纷,不应适用被告主张的一年诉讼时效的规定,结合原告的起诉情况以及相关事实,对于被告的此项答辩意见,不予采纳。对于被告提出的其提供的包装箱质量没有问题、原告要求赔偿的损失数额没有依据等辩解意见,首先,其意见与双方当事人提供的证据显示的内容不符;其次,从原告与案外人签订的处理事故的协议中可以看出事故的主要责任或主要损失实际由案外人负担;基于以上事实,无论从合同约定的角度,还是法律规定角度,被告的相关答辩意见均缺乏依据,依法不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,基于本案争议的事实及诉讼标的,该诉求缺乏法律

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《多米尼加2500TDP水泥熟料线及余热发电项目买卖合同(辅机设备)》及相关协议,未违反国家强制性法律法规的规定,系双方当事人真实意思表示,应当依法予以认定,双方当事人均应依法依约予以履行。现因被告在合同履行过程中提供的包装箱存在问题而导致原告产生财产损失,被告应当依法依约向原告进行赔偿,故此,对于原告提出的要求被告赔偿损失311000元的诉讼请求,予以支持。对于被告提出的诉讼时效的问题,本案系双方履行合同过程中产生的纠纷,不应适用被告主张的一年诉讼时效的规定,结合原告的起诉情况以及相关事实,对于被告的此项答辩意见,不予采纳。对于被告提出的

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终435号上诉人(原审被告):南京鼓风机厂有限公司。法定代表人:吴建民,该公司董事长。委托诉讼代理人:魏书雨、董长存,河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告):洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。法定代表人:俞章法,该公司董事长。委托诉讼代理人:王城、拓亚红,该公司员工。特别授权。上诉人南京鼓风机厂有限公司(以下简称鼓……