（2015）赤民三终字第1082号

本案的争议焦点是被上诉人是否超出面积使用宅基地，上诉人以被上诉人宅基地超面积为由拒绝给付宅基地和租地款是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”由于被上诉人现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，且上诉人并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，因此在民事案件中，该集体土地建设用地使用证应认定为合法有效。同时，上诉人亦认可被上诉人集体土地建设用地使用证上的面积和其实际使用的土地面积相符。因此，上诉人提出的被上诉人土地使用证记载的面积多于组里土地台账记载的面积，其土地使用证无效，因而无权取得相应宅基地和租地款的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人户内成员作为本组村民，具有分得相应争议款项的资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

本案的争议焦点是被上诉人是否超出面积使用宅基地，上诉人以被上诉人宅基地超面积为由拒绝给付宅基地和租地款是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”由于被上诉人现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，且上诉人并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，因此在民事案件中，该集体土地建设用地使用证应认定为合法有效。同时，上诉人亦认可被上诉人集体土地建设用地使用证上的面积和其实际使用的土地面积相符。因此，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1082号上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地喀喇沁旗河南街道河南西村七组。代表人杨玉珍，组长。委托代理人徐寿军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组。委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢永丰。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服……