装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终8676号

原告与被告签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。按合同约定“甲方在2019年1月1号前支付乙方10000元人民币(大写：壹万元整)，甲方在2019年3月30日前支付给乙方剩余工程款41800元人民币(大写：肆万壹仟捌佰元整)，余款两千元为质保金”现原告已按合同约定将诉争工程施工完毕并交付被告使用，被告亦应按合同约定按期支付原告剩余工程款，故对原告主张剩余工程款18800元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息（16800元从2019年4月1日计算至实际给付之日，2000元质保金从2020年4月1日至实际给付之日）的问题，根据《装饰合同》约定，被告应在2019年3月30日前支付原告剩余工程款16800元，被告应在一年后向原告支付质保金2000元，故原告主张的利息起算时间符合事实及法律规定，本院予以支持。利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告辩称装修工程存在漏水，不应支付剩余工程款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

原告与被告签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。按合同约定“甲方在2019年1月1号前支付乙方10000元人民币(大写：壹万元整)，甲方在2019年3月30日前支付给乙方剩余工程款41800元人民币(大写：肆万壹仟捌佰元整)，余款两千元为质保金”现原告已按合同约定将诉争工程施工完毕并交付被告使用，被告亦应按合同约定按期支付原告剩余工程款，故对原告主张剩余工程款18800元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息（16800元从2019年4月1日计算至实际给付之日，2000元质保金从2020年4月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8676号上诉人(原审被告)：沈阳市沈河区亿汐服务中心，住所地沈阳市沈河区新宁街45-4号。法定代表人：王剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳南鸿装修工程有限公司，住所地址：沈阳市皇姑区黄河大街85-3号107室。法定代表人：凡国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒……