抢劫 （2015）唐刑终字第93号

被告人董正、刘刚、费腾飞以非法占有为目的，采取胁迫的方法，多次共同当场夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。但公诉机关指控第三、六、七起犯罪，事实不清，证据不足，不予支持。三被告人因实施起诉书指控第二起抢劫殷某作案到案后，董正主动交代起诉书指控的第一起抢劫犯罪事实，刘刚主动交代起诉书指控的第一、四起抢劫犯罪事实，费腾飞主动交代起诉书指控的第一、四、五起抢劫犯罪事实，三被告人均有不同程度的坦白、认罪情节，均可酌情予以从轻处罚。但三被告系结伙作案，可酌情从重处罚。被告人费腾飞在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人董正及其辩护人辩解、辩护称，被告人董正仅参与第一起抢劫作案，起诉书指控的其他犯罪，证据显示，从参与抢劫的车辆、人数、体貌特征、被抢劫的钱数等特征看，不能证实为被告人董正等三人所为或有董正参与作案；起诉书指控不能作为七起指控，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，在同一地点同时对在场的多人实施抢劫，或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的，一般应定为一次犯罪，

被告人董正、刘刚、费腾飞以非法占有为目的，采取胁迫的方法，多次共同当场夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。但公诉机关指控第三、六、七起犯罪，事实不清，证据不足，不予支持。三被告人因实施起诉书指控第二起抢劫殷某作案到案后，董正主动交代起诉书指控的第一起抢劫犯罪事实，刘刚主动交代起诉书指控的第一、四起抢劫犯罪事实，费腾飞主动交代起诉书指控的第一、四、五起抢劫犯罪事实，三被告人均有不同程度的坦白、认罪情节，均可酌情予以从轻处罚。但三被告系结伙作案，可酌情从重处罚。被告人费腾飞在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人董正及其辩护人辩解、辩护称，被告人董正仅

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第93号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）董正，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人侯再爽，河北东明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘刚，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7……