买卖合同纠纷 （2017）辽08民终2651号

原告西安赛尔公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同合法有效。原告西安赛尔公司与被告营口钢铁有限公司签订合同后，原告依约向被告履行了相应的合同义务，原告西安赛尔公司提供的调试交机单可以体现出设备运行正常，已具备生产运行条件。原告西安赛尔公司向被告营口钢铁有限公司供货金额总计为1400万元，被告营口钢铁有限公司支付货款970万元，原告西安赛尔公司要求被告营口钢铁有限公司给付货款430万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方签订的合同虽对被告付款的时间进行了约定，但原告提供的证据不能准确确定被告应付款时间，故原告主张的货款430万元的利息可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告关于10万元货款因原告未尽到维修义务由被告委托第三方提供维修服务而产生的费用，应冲抵原告西安赛尔公司的货款的辩解理由，因合同中双方未作此约定，故本院不予支持。本案中，结合原告西安赛尔公司提交的律师函、快递单及快递查询单等证据，可以证明原告曾于2015年5月22日、2016年5月18日向被告营口钢铁公司催要货款的事实，故被告关于原告诉请的债权已过诉讼时效的辩解理由，本院不

原告西安赛尔公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同合法有效。原告西安赛尔公司与被告营口钢铁有限公司签订合同后，原告依约向被告履行了相应的合同义务，原告西安赛尔公司提供的调试交机单可以体现出设备运行正常，已具备生产运行条件。原告西安赛尔公司向被告营口钢铁有限公司供货金额总计为1400万元，被告营口钢铁有限公司支付货款970万元，原告西安赛尔公司要求被告营口钢铁有限公司给付货款430万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方签订的合同虽对被告付款的时间进行了约定，但原告提供的证据不能准确确定被告应付款时间，故原告主张的货款430万元的利息可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2651号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，董事长。委托代理人：周仕栗，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司，住所地西安市碑林区咸宁路28号。法定代表人：张晓毅，董事长。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南正之道律师事务所律师。上诉人营口钢铁有限公司与被……