买卖合同纠纷 （2015）博中民一终字第208号

被告郑增善赊购原告郭贵荣的活猪，有被告郑增善出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告郑增善交付活猪，被告就应该支付相应的价款，被告拒不给付的行为已使原告郑增善的合法权益受到损害，被告拖欠原告郑增善的活猪款事实清楚，证据充分。因此原告郑增善要求被告给付欠款17500元的请求合法有据，予以支持。被告郑增善抗辩，原告卖给被告的活猪死了5头母猪，9头幼猪，且被告给猪看病花费了700余元，病死的猪款应予扣除，其余的猪款被告同意给付，被告未向法庭提交证据予以证实，且原告亦不同意，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告郑增善于本判决书生效后五日内给付原告郭贵荣欠款17500元。案件受理费119元，由被告郑增善负担。宣判后，上诉人郑增善不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人郑增善购买被上诉人郭贵荣的活猪，双方约定如果猪死亡的话，上诉人一分钱不用支付，原审判决对此事未予以查清；2、上诉人郑增善购买被上诉人19头活猪，喂养短短几个月就前后共计死了15头猪，经检验全是病猪，被

被告郑增善赊购原告郭贵荣的活猪，有被告郑增善出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告郑增善交付活猪，被告就应该支付相应的价款，被告拒不给付的行为已使原告郑增善的合法权益受到损害，被告拖欠原告郑增善的活猪款事实清楚，证据充分。因此原告郑增善要求被告给付欠款17500元的请求合法有据，予以支持。被告郑增善抗辩，原告卖给被告的活猪死了5头母猪，9头幼猪，且被告给猪看病花费了700余元，病死的猪款应予扣除，其余的猪款被告同意给付，被告未向法庭提交证据予以证实，且原告亦不同意，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第208号上诉人（原审被告）郑增善，男，汉族，1952年11月17日出生。被上诉人（原审原告）郭贵荣，男，汉族，1954年2月25日出生。上诉人郑增善因与被上诉人郭贵荣买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员王……