建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终606号

履约保证金是签订合同双方确保履约的一种财力担保。工程发包方为防止承包人在建设工程施工合同履行过程中违反合同规定，并弥补给发包人造成的经济损失，而要求承包人提供的一种金钱担保。《防水施工合同》第十（2）条约定的履约保证金是为了确保甲公司按时进场施工的，应视为一种金钱担保。但该条中约定的“合同违约金”与“履约保证金”不能认定为系同一概念。本案中，依据原、被双方所签合同的落款时间（2017年11月21日）可推定系一方要约、对方承诺后，甲公司转账交付乙公司保证金30万元，有甲公司提交的转账交易记录以及乙公司出具的收据予以认定。证实乙公司于2017年11月22日收到了甲公司支付的保证金30万元。后该工程并未启动，《防水施工合同》未实际履行，乙公司对该款应予以返还。乙公司不到庭应诉、质证，应承担相应的不利法律后果。因施工合同中并未约定该保证金何时退还及利息，所以甲公司主张乙公司支付该款利息等损失，一审法院不予支持。在乙公司未签章确认或追认的情况下，历某个人承诺赔偿郭亚个人“资金占有利息及其他损失费共20万元”，郭亚接受系两个自然人之间的要约、承诺，视为在两人之间形成了新的债权债务关系，历某通过电话

履约保证金是签订合同双方确保履约的一种财力担保。工程发包方为防止承包人在建设工程施工合同履行过程中违反合同规定，并弥补给发包人造成的经济损失，而要求承包人提供的一种金钱担保。《防水施工合同》第十（2）条约定的履约保证金是为了确保甲公司按时进场施工的，应视为一种金钱担保。但该条中约定的“合同违约金”与“履约保证金”不能认定为系同一概念。本案中，依据原、被双方所签合同的落款时间（2017年11月21日）可推定系一方要约、对方承诺后，甲公司转账交付乙公司保证金30万元，有甲公司提交的转账交易记录以及乙公司出具的收据予以认定。证实乙公司于2017年11月22日收到了甲公司支付的保证金30万元。后该工程

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终606号上诉人（原审原告）：甲公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：郭亚，女，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁世建，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：历某，总经理。被上诉人（原审被告）：历某，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙……