买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第5070号

本案争议焦点为送货单红联与绿联的效力如何认定。根据日常经济生活的交易习惯判断，送货人理应持有送货单原件，以便于主张债权。本案中周建章主张双方并未约定红联与绿联的效力，认为持有任何一联均可主张债权。但周建章持有的绿联为拓印件，且雄帮公司持有该拓印件的原件，雄帮公司辩称其已付清两张绿联载明的货款，故雄帮公司持有原件，该辩称理由符合日常经济生活的交易习惯。故该院认为周建章依据两张拓印件主张该部分债权的请求不能成立。关于资金占用损失，尽管双方未约定付款期限，但根据合同法第六十二条“履行期限不明确的……债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，雄帮公司经周建章催收后应及时付款。故该院认为资金占用损失应从周建章起诉之日（2014年4月24日）起算至货款付清时止。该院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、雄帮公司于判决生效之日起五日内支付周建章货款17273元及资金占用损失（以货款17273元为基数，从2014年4月24日起按人民银行同期贷款基准利率算至货款付清时止）；二、驳回周建章的其他诉讼请求。案件受理费480元，由雄帮公司负担。

本案争议焦点为送货单红联与绿联的效力如何认定。根据日常经济生活的交易习惯判断，送货人理应持有送货单原件，以便于主张债权。本案中周建章主张双方并未约定红联与绿联的效力，认为持有任何一联均可主张债权。但周建章持有的绿联为拓印件，且雄帮公司持有该拓印件的原件，雄帮公司辩称其已付清两张绿联载明的货款，故雄帮公司持有原件，该辩称理由符合日常经济生活的交易习惯。故该院认为周建章依据两张拓印件主张该部分债权的请求不能成立。关于资金占用损失，尽管双方未约定付款期限，但根据合同法第六十二条“履行期限不明确的……债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，雄帮公司经周建章催收后应及时付款。故该院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5070号上诉人（原审原告）：周建章（字号大渡口区昂进摩托车配件加工厂）。委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆雄帮汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，组织机构代码67610003-6。法定代表人：唐亮，总经理。委托代理人：杨泓志，四川圣梓律师事务所律师。上诉人周建章与被上诉……