保证合同纠纷 （2017）陕07民终847号

（一）关于原告王成杰与董学峰是否存在借贷关系及原告是否向董学峰履行了借款义务的问题。根据原告的陈述及原告提交的转账凭证，能够证实2015年5月6日，董学峰向原告借款，原告向董学峰提供了借款并通过银行向董学峰转账50万元，后因董学峰一直未偿还借款，原告与董学峰、被告在2015年11月12日达成了借款协议，原50万元的借条由董学峰收回；被告辩称该转款行为不能认定原告王成杰与董学峰之间形成了借贷的法律关系；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案被告并未提供其他证据对其辩解意见予以证实，因此应当认定原告与董学峰之间为民间借贷法律关系，原告实际履行了向董学峰借款的义务。另根据查明的事实：2015年11月12日，原告与被告、董学峰签订三方借款协议，在签订该借款协议之后，被告董超先后六次向原告的账户转账共计216000元；被告辩称其向原告转账的行为是偿还原告与董学峰的它笔借款，并非偿还本案所及的借款，本案借款协议中所涉及的借款并未实际

（一）关于原告王成杰与董学峰是否存在借贷关系及原告是否向董学峰履行了借款义务的问题。根据原告的陈述及原告提交的转账凭证，能够证实2015年5月6日，董学峰向原告借款，原告向董学峰提供了借款并通过银行向董学峰转账50万元，后因董学峰一直未偿还借款，原告与董学峰、被告在2015年11月12日达成了借款协议，原50万元的借条由董学峰收回；被告辩称该转款行为不能认定原告王成杰与董学峰之间形成了借贷的法律关系；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终847号上诉人（原审被告）：董超，男，1989年5月12日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成杰，男，1958年2月10日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。原审被告：马佳，女，1987年11月4日出生，住西安市。上诉人董超因与被上诉人王成杰、原审被告马佳……