财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终7803号

本案的争议焦点在于对涉案机器设备损毁丢失等非自然贬值的损害应如何确定并分担责任。根据本院作出的（2014）佛中法民一终字第1189号民事判决书可以确定本案机器设备的所有权人为刘立行、李杰明与案外人黄超雄，本案刘立行、李杰明对本案机器设备共享有三分之二的所有权，有权主张对上述涉案机器设备的损害赔偿。关于庞铨祥、庞浩祥要求追加案外共有人黄超雄的继承人为共同原告的请求，法院认为在涉案机器设备的共有份额已经经过法院依法确认的情况下，可以由该共有人的继承人就自己享有的份额另行提出权利主张，对于庞铨祥、庞浩祥的追加请求法院不予支持。关于本案财产损害责任认定问题，根据审理查明的事实，可以确定涉案机器设备从被法院查封开始到2014年初被庞铨祥、庞浩祥转到厂房外之前一直存放在庞铨祥、庞浩祥所有的位于南海区里水镇沙涌上亨田村工业区的9号厂房内，庞铨祥、庞浩祥作为厂房的所有人对于法院依法查封并存放在其厂房内的上述机器设备有义务配合法院进行依法处置，在涉案机器设备权属尚未经法院依法确认的情况下，庞铨祥、庞浩祥未经法院执行人员书面允许并到场监督，私自移动被查封的涉案机器设备，存在一定过错，应当对因此造成的相关机

本案的争议焦点在于对涉案机器设备损毁丢失等非自然贬值的损害应如何确定并分担责任。根据本院作出的（2014）佛中法民一终字第1189号民事判决书可以确定本案机器设备的所有权人为刘立行、李杰明与案外人黄超雄，本案刘立行、李杰明对本案机器设备共享有三分之二的所有权，有权主张对上述涉案机器设备的损害赔偿。关于庞铨祥、庞浩祥要求追加案外共有人黄超雄的继承人为共同原告的请求，法院认为在涉案机器设备的共有份额已经经过法院依法确认的情况下，可以由该共有人的继承人就自己享有的份额另行提出权利主张，对于庞铨祥、庞浩祥的追加请求法院不予支持。关于本案财产损害责任认定问题，根据审理查明的事实，可以确定涉案机器设备从被

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7803号上诉人（原审原告）：刘立行，男，汉族，1971年8月19日出生，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：李杰明，男，汉族，1962年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞铨祥，男，汉族，1949年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（……